BRAVO à FAZZILA! Merci de nous avoir fait part du message libéral un peu partout sur YouTube. Ton lavage de cerveau fédéraliste a été complété avec succès! Tu es prêt pour la tonte de ta laine au printemps petit mouton hydrocéphale.
Je crois que ta besoin d’un cours de gestion publique…ta 2 facons d’arriver à un déficit 0: compressions budgétaire à la PQ, méthode non soutenable à long terme car les gens on besoin de services, ou par une augmentation des revenus de l’état (PLQ). Il n’y a pas un gouvernement qui apprécie faire des augmentation de frais, mais le PLQ se devait d’investir et non déinvestir comme la fais le PQ avec leurs compressions.
Perroquet, Mouton hydrocéphale, Filion, aveugle…la force de tes arguments sont impressionant! Ta de la misère a accepter que ya des FIERS québécois fédéralistes qui n’ont pas peur de s’exprimer autant que vous, séparatistes bornés, qui trouvent n’importe quoi pour justifier le projet PASSÉ de René, tel qu’un video humoristique et exagéré sur Charest.
ahahahaa TOI! FIER! Trop drôle! RÉPONDS À MA QUESTION: Est-ce qu’on signe la Constitution telle quelle, ou est-ce qu’on recommence à quémander des changements?
Pourquoi le PQ ne désire pas renverser la plupart des hausses de frais que Charest à du accepter de faire? Je vois pas que les frais de garde passeront de 7$ à 5$ dans le programme du PQ?…frais assurance maladie non plus? frais etc non plus? Il ne le disse pas tout haut, mais ils sont bien content que Charest l’aille faite…car le PQ n’avait pas les couille de le faire, eux qui avait peur de perdre des votes pour leur projet et parti.
Oui bien sûr. Le PLQ avait aussi prévenu le Québec de leurs investissements….5 milliards de réduction d’impôt! Et on ne parle pas des mirages de la 30, le pont de la 25, le CHUM (deux fois le montant puisque les 10% d’anglophones ont besoin d’un hôpital pour eux tout seul)… suuuuuuuuperbe! Toi tu es fort en gestion.
La constitution ne m’empeche pas de vivre moi…et le statut quo ne me dérange pas pour l’instant…car je trouve qu’il y a bien d’autres enjeux importants que de parler de séparation.
J’attends ta réponse…Pourquoi le PQ ne désire pas renverser la plupart des hausses de frais que Charest à du faire? Je vois pas que les frais de garde passeront de 7$ à 5$ dans le programme du PQ?…frais assurance maladie non plus? frais etc non plus? Il ne le disse pas tout haut, mais ils sont bien content que Charest l’aille faite…car le PQ n’avait pas les couille de le faire, eux qui avait peur de perdre des votes pour leur projet et parti.
Ils vont défaire ce la loi 142 et la vente du Mont Orford et c’est bien assez. On ne défait pas tout, ça s’appelle tourner en rond comme ton argumentation de réactionnaire de droite qui simplifie tout à la quantité de couille que possède ton héros.
Il aura toujours d’autres enjeux plus important car tu sais que cette impasse est la preuve que le Canada anglais et le Québec ne peuvent pas s’entendre. Fais l’autruche si tu veux, mais une Constitution, c’est la base d’un pays. Nous acceptons les jugements de la cour suprême, mais c’est pas bonne foi car nous n’avons pas signé le document qui définie leur jugements.
10 Responses
poprip
November 30th, 1999 at 12:00 am
1BRAVO à FAZZILA! Merci de nous avoir fait part du message libéral un peu partout sur YouTube. Ton lavage de cerveau fédéraliste a été complété avec succès! Tu es prêt pour la tonte de ta laine au printemps petit mouton hydrocéphale.
fazzila
November 30th, 1999 at 12:00 am
2Je crois que ta besoin d’un cours de gestion publique…ta 2 facons d’arriver à un déficit 0: compressions budgétaire à la PQ, méthode non soutenable à long terme car les gens on besoin de services, ou par une augmentation des revenus de l’état (PLQ). Il n’y a pas un gouvernement qui apprécie faire des augmentation de frais, mais le PLQ se devait d’investir et non déinvestir comme la fais le PQ avec leurs compressions.
fazzila
November 30th, 1999 at 12:00 am
3Perroquet, Mouton hydrocéphale, Filion, aveugle…la force de tes arguments sont impressionant! Ta de la misère a accepter que ya des FIERS québécois fédéralistes qui n’ont pas peur de s’exprimer autant que vous, séparatistes bornés, qui trouvent n’importe quoi pour justifier le projet PASSÉ de René, tel qu’un video humoristique et exagéré sur Charest.
poprip
November 30th, 1999 at 12:00 am
4ahahahaa TOI! FIER! Trop drôle! RÉPONDS À MA QUESTION: Est-ce qu’on signe la Constitution telle quelle, ou est-ce qu’on recommence à quémander des changements?
fazzila
November 30th, 1999 at 12:00 am
5Pourquoi le PQ ne désire pas renverser la plupart des hausses de frais que Charest à du accepter de faire? Je vois pas que les frais de garde passeront de 7$ à 5$ dans le programme du PQ?…frais assurance maladie non plus? frais etc non plus? Il ne le disse pas tout haut, mais ils sont bien content que Charest l’aille faite…car le PQ n’avait pas les couille de le faire, eux qui avait peur de perdre des votes pour leur projet et parti.
poprip
November 30th, 1999 at 12:00 am
6Oui bien sûr. Le PLQ avait aussi prévenu le Québec de leurs investissements….5 milliards de réduction d’impôt! Et on ne parle pas des mirages de la 30, le pont de la 25, le CHUM (deux fois le montant puisque les 10% d’anglophones ont besoin d’un hôpital pour eux tout seul)… suuuuuuuuperbe! Toi tu es fort en gestion.
fazzila
November 30th, 1999 at 12:00 am
7La constitution ne m’empeche pas de vivre moi…et le statut quo ne me dérange pas pour l’instant…car je trouve qu’il y a bien d’autres enjeux importants que de parler de séparation.
fazzila
November 30th, 1999 at 12:00 am
8J’attends ta réponse…Pourquoi le PQ ne désire pas renverser la plupart des hausses de frais que Charest à du faire? Je vois pas que les frais de garde passeront de 7$ à 5$ dans le programme du PQ?…frais assurance maladie non plus? frais etc non plus? Il ne le disse pas tout haut, mais ils sont bien content que Charest l’aille faite…car le PQ n’avait pas les couille de le faire, eux qui avait peur de perdre des votes pour leur projet et parti.
poprip
November 30th, 1999 at 12:00 am
9Ils vont défaire ce la loi 142 et la vente du Mont Orford et c’est bien assez. On ne défait pas tout, ça s’appelle tourner en rond comme ton argumentation de réactionnaire de droite qui simplifie tout à la quantité de couille que possède ton héros.
poprip
November 30th, 1999 at 12:00 am
10Il aura toujours d’autres enjeux plus important car tu sais que cette impasse est la preuve que le Canada anglais et le Québec ne peuvent pas s’entendre. Fais l’autruche si tu veux, mais une Constitution, c’est la base d’un pays. Nous acceptons les jugements de la cour suprême, mais c’est pas bonne foi car nous n’avons pas signé le document qui définie leur jugements.
RSS feed for comments on this post · TrackBack URI
Leave a reply
Pages
Old Posts
Friends
Meta
Information
Investissement immobilier locatif - votre guide d’investissement locatif is proudly powered by WordPress -