La Nouvelle Chronologie est une théorie validée par la recherche astronomique et l’analyse statistique des anciens manuscrits. Elle affirme que l’Antiquité et les Âges des ténèbres sont des mirages inventés aux 16e-18e siècles.
La civilisation humaine n’a guère plus de 1000 ans !
La Nouvelle Chronologie satisfait aux normes scientifiques les plus rigoureuses. Elle fournit une explication cohérente de ce que nous connaissons déjà. Elle est harmonieuse : les différentes pistes de recherche mènent toutes aux mêmes conclusions. Les prévisions qu’elle formule sont confirmées empiriquement. La Nouvelle Chronologie procède selon les axiomes de base suivants : la chronologie est la base de l’histoire ; l’évolution humaine est linéaire, graduelle et irréversible ; la nature « cyclique » de la civilisation humaine est un mythe ; tous les trous, doublons, âges des ténèbres et « renaissances » contenus dans l’histoire consensuelle sont des inventions et des mystifications ; l’accumulation des connaissances géographiques telle qu’elle se reflète dans la cartographie est un processus graduel et irréversible ; moins un manuscrit contient de distorsions, plus il est proche dans le temps des événements qu’il décrit ; il n’y a pas d’information « inutile » dans les sources anciennes authentiques.
Fomenko affirme, en s’appuyant sur un corpus considérable de preuves historiques, qu’il n’y a jamais eu d’invasion tatare et mongole suivie par deux siècles de joug et d’asservissement.
Les prétendus « Tatars et Mongols » étaient en fait les ancêtres des Russes d’aujourd’hui, qui avaient vécu dans un Etat trilingue, parlant aussi couramment l’arabe et le turc que le russe.
L’Etat vieux russe était gouverné par une double structure, civile et militaire, du pouvoir.
Les hordes étaient en fait des armées professionnelles avec une tradition de conscription à vie (le recrutement constituant ce qu’on a appelé « l’impôt du sang »).
Leurs « invasions » étaient des opérations punitives contre les régions qui essayaient d’échapper à l’impôt.
Fomenko prouve que l’histoire russe officielle est une contrefaçon patente concoctée par une multitude de professeurs allemands amenés en Russie par la dynastie usurpatrice des Romanov.
Leur accession au trône ayant été le résultat d’un complot, ils chargèrent ces historiens d’importation de donner une allure légitime au règne des Romanov.
Fomenko prouve que le personnage d’Ivan le Terrible recouvre au moins quatre souverains.
Ils représentaient deux dynasties rivales : les Godounov légitimes et les ambitieux parvenus qu’étaient les Romanov.
En mettant en pièces l’histoire consensuelle de la Russie, Fomenko retire avec succès une des pierres d’angle sur lesquelles reposait l’édifice jusque là apparemment irréprochable de l’histoire universelle.
Fomenko accumule les sacrilèges : concernant la Rome antique, il date la fondation de Rome en Italie du 14e siècle de notre ère ; il identifie la Grèce antique et ses cités-Etats aux implantations des croisés du Moyen Âge sur le territoire de la Grèce.
Concernant l’ancienne Egypte, il date les pyramides de Gizeh des 11e-14e siècles et il les identifie — pas moins! — au cimetière royal de l’Empire mondial « Mongol ».
Il fait irréfutablement remonter la civilisation de l’ancienne Egypte aux 11e-15e siècles de notre ère en s’appuyant sur les anciens zodiaques égyptiens gravés dans la pierre, tel l’énorme zodiaque de Dendérah suspendu à l’entrée du musée du Louvre à Paris.
Il a été le premier à déchiffrer et dater sans ambiguïté tous ces zodiaques, qui renvoyaient dans chaque cas à des dates médiévales.
Les historiens anglais sont furieux de voir que l’histoire de l’Angleterre ancienne a été en fait importée de Byzance sur le sol anglais par des nobles byzantins réfugiés.
Pour récompenser les historiens anglais qui se considèrent comme les vrais chroniqueurs de l’histoire mondiale, la couverture de l’édition anglaise « History: Fiction or Science ? » reproduit le Christ du Tintoret crucifié sur Big Ben.
Fomenko balaie d’un revers de main l’histoire de la Chine.
Une histoire qui n’est pas si ancienne.
La compilation de l’histoire prétendument ancienne de la Chine peut être sérieusement datée des 17e-18e siècles, pas avant.
Il est facile à repérer qu’il s’agit de l’histoire de l’Europe ancienne, réécrite et notée en hiéroglyphes, à la façon dont se sont réalisées les autres transplantations historiques, et réalisée cette fois-ci sur le sol chinois par la main secourable des Jésuites.
Les Chinois sont donc les suivants sur la liste à devenir fous.

Rating:

Viewed: 1303 times